- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ניו קופל בע"מ נ' אנגל ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
28869-07
28.3.2010 |
|
בפני : דליה אביגיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ניו קופל בע"מ |
: 1. דורון אנגל 2. הפניקס חברה לבטוח בע"מ |
| החלטה,פסק-דין | |
החלטה
משסיים העד מתן עדותו ישולם לו שכרו בסך 200 ₪.
הסכום ישולם בשלב זה ע"י המזמין.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.
דליה אביגיא, סגנית נשיא
פסק דין
התובעת טוענת כי כאשר נסע רכבה ישר בכביש דו סטרי בו נתיב אחד לכל כיוון והחל בפניה שמאלה בצומת, לפתע הגיח מאחור אופנוע הנתבעים, כאשר הוא נוסע ועוקף את רכב התובעת משמאל, פגע ברכב התובעת הפונה וגרם בו נזק.
הנתבעים טוענים כי רכבם האופנוע נסע בכביש האמור במקביל לכליי רכב שנסעו מימינו, בסמוך לפס ההפרדה המקווקו, לפתע הגיח מצד ימין אל תוך הצומת רכב התובעת כאשר אינו מציית לתמרור משולש המוצב בכיוון נסיעתו, חסם את נתיב נסיעת האופנוע שנסע משמאל לשני רכבים חולפים מימינו וגרם לתאונה.
על מנת להכריע במחלוקת שמעתי את שני הנהגים, גם עיינתי בחומר הראיות שהונח בפניי הכולל, בין היתר, הודעות נהגים, תמונות נזק לרכב התובעת ועוד.
לאחר בחינה, שקילה ואיזון של כלל חומר הראיות, גם לאור התרשמותי מעדויות העדים ומהימנותם, פועלם לאחר התאונה, גם בקשר עם תיקון נזקי התאונה, דיווחים לחברות הביטוח, מיקום התאונה בדרך, פועלם של הנהגים עובר לאירוע התאונה, כיווני הנסיעה, מיקום וסוג הפגיעות, הגעתי לכלל מסקנה כי התאונה ארעה בנסיבות הבאות:
רכב התובעת נוסע ברחוב השילוח, בשלב מסויים מאותת ומתחיל בביצוע פניה שמאלה. האופנוע נוסע במקביל לכליי הרכב בנתיב ובשלב מסויים הוא נוסע במקביל ומשמאל לרכב התובעת, רוכב האופנוע אינו משגיח בפניית הרכב שמאלה, פוגע בו וגורם לנזק.
לא למותר לציין כי נהג הרכב בטעם פנייתו שמאלה לא השגיח באופנוע העוקף אותו משמאל על הקו המקווקו.
בנסיבות אלה מצאתי כי התאונה ארעה בעטיו של רוכב האופנוע ואולם מצאתי להשית רשלנות תורמת גם על נהג רכב התובעת בשיעור של 40%.
בהתאם ישאו הנתבעים ב – 60% מנזקיה המוכחים של התובעת כמפורט בסעיף 7 ו – 8 לכתב התביעה כאשר מהנזק הישיר בסעיף 7 יש להפחית 15% בגין הנחת מוסך מטפל וחלפים ואילו מסעיף 8 יש להפחית את ימי העמידה (נזק שלא הוכח די צרכו).
הסכומים ישאו הפרשי הצמדה כמקובל.
בנוסף ישאו הנתבעים באגרת המשפט כפי ששולמה, שכר עד התובעת כפי שנפסק בפרוטוקול ובשכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪ בתוספת מע"מ.
ניתנה והודעה היום י"ג ניסן תש"ע, 28/03/2010 במעמד הנוכחים.
דליה אביגיא, סגנית נשיא
הוקלד על ידי: ריקי כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
